Artikel

Valet 2002 och dess journalister

Politik i dag är lika mycket av journalistik som oftast hittar på vilken agenda eller nyheter som skall ställas. Oftast har kvällspressen sämst journalister på att rapportera eftersom dom mest håller på med usel skandalpress. Därför läste jag Lars Nord & Jesper Strömbäck från Institutet för Mediastuiders bok Valfbeber och nyhetsfrossa (Sellin 2003).

Man gör undersökningar och öppnar för forskningen om hur pressen och politiska partier har gått från snäll rapportering och partipressens slaviska följsamhet till undersökande journalistik som i dag mest handlar om löjliga uppslag om ”SKANDALER”. Vad som istället skulle behövas är riktig journalistik som ställer avgörande frågor. Nu är fältet enligt bokens författare öppet för vidare forskning då ingen brytt sig om att ta ett samlat grepp kring hur massmedia och politiska partier som tappar i betydelse eftersom politikens förutsättningar har ändras radikalt om vi jämför med för kanske 30 år sedan. Därför är det med stort intresse när boken vill göra komparativa undersökningar med hur valtiderna ställer större krav på massmedia och partiers inre liv. Dessutom anses vi vara konsumenter istället för individer med upplysning som centralt mål i livet. Jag förkastar konsumentteorier av den anledningen att vi faktiskt är människor som vill söka mål och mening vilket dagens press och partier totalt misslyckats med. Pressen får undvika liksom partier bli spelbrickor på markandsekonomins usla villkor. Det vore en bra utopi.