Kåseri

Är pliktmoral nödvändig?

I Sverige lider vi av allmän pliktmoral härrörande från Luthers predikan. Men inte alls så enkelt är det skriver Birgitta Stolt i sin bok Luther själv — Hjärtats och glädjens teolog. Det är mera Calvin som var den hårdföre som ville låta oss drabbas av helvetet om vi inte gjorde rätt för oss. I USA när den vulgära kristna högerextremismen tagit makten, vi väntar på att den skall krossas för tid och evigt i debatter. Så använder man religionen till att sprida ren rasism, hat och det stora kriget. Folk skall lyda sin ledare och Gud. Tja, visserligen kunde Luther vara hård men han är en duvunge i jämförelse med amerikanska högerpastorers svavelosande hatfyllda predikningar. Det finns även en hel del roligt i historikern Bengt Ankarloos nya bok Helvetet där han studerar hur helvetesläran blev en viktig grund att hota mänskligheten med. Tja, den fortsätter att användas i kristna uttolkningen som motpol mot Guds lära. Om du inte arbetar i ditt anletes svett då du väntar avgrunden. Så har pliktläran eller pliktmoralen varit en ledande del i västvärldens idéhistoria. Jag tror varken på pliktlära eller helvetesskildringar. Utan tar mig för pannan när borgerligheten liksom svensk näringsliv angriper precis som i USA hårdare tag mot vanliga människor, arbetslösa, långtidssjukskrivna och utsatta människor. Den konservativa hatet mot alla utom sina egna rikedomsalstrande parasiter som inte själva arbetar men kräver av andra att arbeta åt dom själva naturligtvis. Pliktmoral är med andra ord överhetens usla sätt att ge vanliga människor dåligt samvete och inget annat.