Politisk artikel

USA:s politiska oskuld i omvärlden

USA har tappat en del av sin ekonomiska styrka liksom uppvisad försvagad militär styrka runtomkring i världen. Anledningen är att världen förändras i en moderniseringsfas och den demokratiska perspektivet bryter sakta in i den globala ordningen. Franske skriftställaren Emanuel Todd som redan 1976 i en bok drog slutsatsen att Sovjetimperiet skulle rasa samman på grund av folkets behov. Emanuel Todd är en originell tänkare som drar fram några intressanta slutsatser i sin bästsäljare Låtsasimperiet Folk som lär sig läsa och skriva, det gäller särskilt kvinnor tar ansvar för sina liv och börjar kontrollera födelse av barn. Demokratisering av människors mentalitet kan leda till smärtsamma övergångsfaser då olika konservativa krafter bemöter den moderniseringsfront som är på väg. Här har vi liberalen Fukuymas Hegelianska tes om att historien når sin slutpunkt. I detta fall är det liberala demokratin. Todd menar att när demokratin normaliseras och blir del i sin egen verklighet då tappar USA som världsmakt sin roll som behövd ledande kraft. USA blir en demokrati som alla andra. Men det är amerikanska eliternas värsta hot, därför att USA måste känna sig behövd. Just därför omdefinierar USA sin roll och måste ha militär kontroll över världens resurser och klientstater. För att visa sin militära roll behöver man fiendestater som utgör en låtsasmilitär hotbild. Todd skriver att USA måste skapa i världen och institutionaliserar ett permanent krigstillstånd på global nivå. Men det är svaghetstecken för USA precis som Athen och romarriket började man centralisera makten till en kärna. Men USA hamnar i dagens globalisering lite vid sidan om Europa och Asien som dynamiska faktorer som måste reduceras av USA:s maktstrategiska tänkande. Nu vet jag inte om jag riktigt fullt ut håller med Emanuel Todds analys om Europa som en annorlunda motvikt gentemot USA:s klara perspektiv att bevara regimer som alltid är troende mot USA för att kunna behålla kontrollen över världens resurser. Todd pekar ut faktorer i sin analys som pekar på att USA:s ekonomiska motor kan få problem precis som Sovjetimperiet när dom inte mäktade med militär upprustning och civil produktion.

Emanuel Todd däremot läser nog vissa symboliska tecken rätt. Men jag vet inte om jag helt önskar USA:s stat falla samman. Däremot vill jag se USA förändra sig så att dess väldiga resurser styrs över i samarbete med FN för att lösa världssvälten till exempel. Nyckeln sitter i västvärlden. Där skiljer jag mig från många svenska vänsteranhängare som enbart önskar livet ur USA och tror på en återuppstånden världskommunism.

USA har ställt till det med militärt elände genom stöd till en rad av massmördare och militära diktaturer som helt enkelt behövdes för att upprätta USA:s världsdominans ur militärt och ekonomiskt. Svenska liberaler och allmän höger anser att detta är kritik som är antiamerikanskt och likställt med antisemitism. Eller konspiratoriskt skulle nog en del hävda. Men läser man 1900-tals historik och hur USA i fört krig och för krig mot olika länder. Man iscensätter kupper, störtar demokratier och upprättar stöd till olika militärhögerkrafter. CIA har mördad och investerad utbildningar till militärbödlar. Militär dominans följd av amerikanska företag som får in sina fötter. Detta är klassisk imperialism. Högerskribenter som Samuel Huntington, Robert Gilpin, Brzezinski och mördaren Henry Kissinger tolkar och hjälper USA att fortsätta dominera.

Dubbelmoral är ordet när vi talar om USA. Det är det vi måste förtydliga och värdera på vilket sätt vi kan bekämpa denna orimliga situation.

Litteratur
Emanuel Todd Låtsasimperiet (Om det amerikanska systemets sönderfall) Förlag DN 2003
Christopher Hitchens Henry Kissinger inför rätta (Vertigo - förlag 2003)
Milan Rai Krigsplan Irak och Noam Chomsky en biografi (Ordfront - förlag 2003 och 1999)