Ansvarig utgivare
& tillhandahållare
Micheles Kindh
dr.indie@blaskan.nu
När den bedrövliga kommunismen föll var de få som saknade den förutom ett antal sörjande. Men blev det bättre i öststaterna? Friare men kapitalismen och den värdelösa chockterapin med nyliberal patos infördes slog olika på östländerna.
Jag läste Abby Innes bok om sammetsrevolutionen och Tjeckoslovakiens uppdelning i två separata länder. Just den förändring som jag anser inte direkt behövdes. Boken Czechoslovakia, The Short Goodbye Yale University Press 2001. Boken är en mycket bra journalistisk undersökning men också samtidshistorisk betraktelse över ett speciellt öststatsland som sedan Thomas G. Masaryks 30-tal varit humanismens stamort i många bedrövliga tidevarv. Dagens president min ständiga favorit Václav Havel står nog fortfarande som garant till ett land som delades utan blodutgjutelse. Däremot blir jag inte glad över Irene Nilssons bok över Rumänien, hennes undersökning Rumänien och demokratins förutsättningar Carlssons förlag 2002. Den är mera dyster i den mening att landet mest upplevt auktoritära regimer eller kommunistisk diktatur. Boken är också ett inlägg i den ständigt aktuella demokratidebatten.